Верховный суд распределил бремя доказывания в споре о субсидиарке (Определение от 10.04.2023 № 305-ЭС22-16424 по делу №А40-203072/2021).

Экономколлегия Верховного суда опубликовала мотивировку по спору о субсидиарной ответственности бывших руководителей общества «БХ.РУ Би-Хэппи», исключенного из ЕГРЮЛ из-за недостоверного адреса. В этом деле суды отказали кредитору, который, по их мнению, никак не доказал вину руководителей в возникновении долга. ВС обратил внимание: истец объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения обществом своих договорных обязательств, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности. Ответчики, напротив, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не представили и не раскрыли доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольном хозяйственном обществе. В такой ситуации судам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания с учетом неравных процессуальных возможностей сторон.